Voici le lien qui vous mènera à mon tout premier épisode: http://www.scolcast.ch/podcast/126/926
Je n'aurai que très peu accès à Internet jusqu'au 3 juillet, j'irai néanmoins commenter vos premiers épisodes dès que possible.
J'ai reçu une réponse positive du musée d'art de Berne, qui m'a donné l'autorisation d'illustrer mes épisodes à l'aide de photographies de Paul Senn. Malheureusement, celles-ci restent en petit format sur Scolcast. Je tenterai d'y remédier à mon retour.
Je trouve ton introduction en générale bonne et elle donne envie de regarder la suite. Par contre, je trouve qu'il y a certaines répétitions dans ce que tu dis, tu pourrai peut-être couper les textes de tes intervenants pour éviter ces répétitions.
RépondreSupprimerJe trouve aussi que le deuxième intervenant vient peut-être un peu vite, car il prend vraiment parti et ces paroles sont fortes, donc cet interview pourrait peut-être venir plus tard.
Sinon tu utilises un ton agréable et adapté et ta musique de générique est très bien choisie !
Ton premier épisode nous renseigne très bien sur ton sujet grâce aux informations (bien choisies) qui tu nous donnes.
RépondreSupprimerLes paroles de l'intervenant sont bien choisies, car elles sont dures et choquantes, ce qui suscite réellement l'intérêt.
Par contre, je trouve que tu n'introduis et ne développes pas assez ta question principale. On ne comprend pas très bien le rapport avec les phrases qui précédent et d'où vient le terme "enfances volées", ce qui rend la question peu compréhensible.
Quelles sont les informations bien choisies ?
SupprimerLe ton de ta voix est très bien, tu parles lentement ce qui rend l'épisode très compréhensible. Ton articulation est également très bonne!
RépondreSupprimerComme Nina, je trouve que la question principale de ton épisode n'est pas très claire malgré les bonnes explications que tu donnes au début. Mais cela donne un côté un peu " mystérieux " qui nous donne envie d'entendre la suite afin de mieux comprendre ce sujet. ( je ne sais pas si c'est très compréhensible ).
Je trouve que la musique que tu as utilisée correspond bien à ton sujet. Le fait d'introduire ton sujet comme tu l'a fait (en utilisant deux mot d'un "même champs lexical" puis, de développer) apporte une notion de sérieux à ton podcast. De plus, tu accompagne ton auditeur, tu l'invite vraiment à t'écouter. L'intervenant que tu as choisi explique bien de quoi tu vas parler. Même si tu l'introduis toi-même avant l'interview, les propose "chocs" qu'il tient intéressent automatiquement l'auditeur. Le contenu de ton podcast est justifié, à aucun moment je me suis dit " mais d'où est-ce qu'elle sort ça". Le choix de l'article que tu as choisi d'évoquer est bien choisi et te permet d'introduire les questions que tu te pose à la fin de ton podcast. Cependant, pour moi, le fait de préciser que c'est grâce à cet article que tu as décidé d'orienté ton travail sur ce sujet n'est pas vraiment obligatoire. Le fait que tu parles des Suisses qui ne se sentent pas concerné est une bonne idée car on peut directement voire que tu vas discuter de deux "côtés" qui s'opposent. Cela pose donc des questions qui enrichissent ton sujet.
RépondreSupprimerJ'aime beaucoup ta première phrase (placés et oubliés), cela donne envie à l'auditeur d'écouter la suite de ton podcast pour en savoir plus sur ces personnes. Tu introduis bien ton sujet, agréablement puisque ton ton de voix est clair et posé. Le fait que tu nous en apprennes plus sur le sujet en nous lisant un article officiel est également une bonne idée. Je trouve bien qu'on apprenne à ce moment là que c'est une histoire qui s'est passée en Suisse et donc qui nous concerne tous. Cela donne d'avantage envie à l'auditeur d'en apprendre plus.
RépondreSupprimerPar contre je trouve que tu devrais faire une transition entre la lecture de l'article et la première interview. J'étais un peu étonnée d'entendre une nouvelle personne à ce moment là. Il faudrait à mon avis présenter l'intervenant avant de l'entendre.
Je pense également qu'il faut que tu parles plus de ta problématique. Bien que tu nous l'exposes à la fin sous forme de questions, l'auditeur ne comprendra à mon avis pas que la progression de ton podcast se formera autour de ça. Il s'attendra peut-être plutôt à une sorte d'exposé.
Dans l’ensemble un épisode qui est intéressant par l’insertion de l’intervention de Ziegler. Vous avez en outre fait un effort pour être la plus claire possible. Vous veillerez à faire attention de ne pas être trop vite dénonciatrice, laissez à l’auditeur ce soin.
RépondreSupprimerPourquoi ne pas commencer par l’interview de Ziegler.
Il faudrait mieux présenter la manifestation et Ziegler lui-même.
Un ton trop professoral, trop lu. C’est un avantage pour la compréhension, mais cela implique un peu de monotonie.
On ne sait pas assez précisément ce que sera la problématique de votre émission :
- Le fait que des enfants aient été placés
- Les violences qu’ils ont subies
- Le désintérêt de la population.
Pourquoi parler d’un article du Temps si vous ne le citez pas, ni de donnez sa date de parution.
Les interrogations sur la notion de vol arrivent trop vite. Vous proposez à l’auditeur une question qu’il n’a pas pu se poser puisque cette notion vient de lui être soumise.
Vous parlez de huit épisodes ; comptez-vous celui-ci ?
Episode 1 :
RépondreSupprimerUn épisode intéressant. Vous insistez à juste titre sur l’aspect scandaleux et néanmoins peu connu de cette problématique. Il sera intéressant que vous reveniez à la fin de votre émission sur le destin de cette initiative.
Une bonne idée d’expliquer comment vous est venu cet attachement à ce sujet.
Quelques problèmes techniques qui peuvent être réglés.
Un ton et un rythme adaptés.
On pourrait, peut-être, présenter Jean Ziegler, personnage important de la scène intellectuelle suisse.
L’origine des placements est « ancestrale ? » Qu’entendez-vous par là ?